レンジのブログ

前回考察しました学糾法廷のアイドル盗撮の
考察の結果と感想を書いていきます。

けどその前に一言・・・


ワクワクさんネタって最近の小学生わかるのか？ｗｗｗ

もしかしてまだやってるんかな？( ﾟдﾟ )ｗ

それが１番気になってしまったｗ


話逸れましたが


まだ読んでない人は見てからご覧になってくださいね♪


あ！その前に

前回の記事をどうぞ






ｽﾎﾟﾝｻｰﾘﾝｸ



よし、もういいかな？


じゃあ先ずは前回の疑問から

�@犯人はどこにカメラを仕掛けたのか
�A通気用のスリット（すき間）は関係あるのか
�B魚澄の不振な行動　落し物とは？
�C魚澄と小鳥遊の噛み合わない会話
�Dそして犬神が真相がわかったと言った時の魚澄の反応
�E最後に、てんとがいつのまにうちわもってたのかｗ

�@の結果として推測したのは
一つ目に、被害者の自演
二つ目に、鍵の部分がカメラになっている
三つ目に、そもそも別の下駄箱

しかし結果は
二重底にしてその隙間にカメラを設置
これが真実です。
が・・・
いや、小学生がどうやってあんなカメラしかけるの？ｗ
小型カメラの値段とか詳しくないけど
さすがに、小学生であんなの用意するなんて考えつかなかったですｗ
まぁスマホを小学生がふつうに持ってる時代だからふつうなのか・・・？

では�Aつめのスリットの関係ですが
予想としては盗撮に直接の関係がある訳じゃなく別の意味でと推測しましたが
これは概ね合ってましたね(´∀｀)
�Bの不振な行動
�Cの噛み合わない会話
�Dの魚澄の反応
ここはラブレターかカメラ探しと推測していたので
前者の魚澄からのラブレターで正解でした(*´ω｀*)
わかりやすかったですがｗ

で、１番の問題である
犯人は
被害者の友人で鍵の番号を知っていた畠山で
こちらも正解でした(*´ω｀*)
動機に関しても靴を最初に隠したのは畠山ではありませんでしたが
犯行理由に関してはまさか正解してたので一応よしとします(｀・ω・´)甘いｗ

それから・・・
この事件の中で１番重要な�Eに関しては一切触れられておらず
迷宮入りとなってしまった事を悔しく思いますｳﾜｧｧ-----｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡-----ﾝ!!!!
いや、冗談ですけどね？ｗ

それよりも、今回は血の学級会に関しては何も進展がなかったのですが
もしかしたら、問の回で少しづつ小出しにしていくのかな？

まぁ、なんにしても来週（？）の新たな事件を楽しみにしときます(｀・ω・´)

次回はちゃんと完全正解したいなと思いますので
よかったら応援してくださいね(´∀｀)
人気ブログランキングへ

完全なネタバレはしたくないので詳しくは書きませんが・・・。

不覚にも某サイトのネタバレを友人に暴露されまして(；´∀｀)

恐らく確定？な結果を知ってしまったｳﾜｧｧ-----｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡-----ﾝ!!!!


楽しみにしとったのにｗｗｗｗｗ



ｽﾎﾟﾝｻｰﾄﾞﾘﾝｸ






>ここから先は少々ネタバレを含むので見たくない人はみないでください










ここから先は少々ネタバレを含むので見たくない人はみないでください





ここから先は少々ネタバレを含むので見たくない人はみないでください










そろそろいいかな？(´Д｀)






えー

それではですね

まぁ、結果で言うと途中まではなんとなーく当たってはいたんですが

犯人に関しては完全なる間違いでした(´Д⊂

推理物の基本（？）である通常なら犯人ぽくない人間が犯人

これが結果ですｗ

詳しくは次週のジャンプで確認してください♪

しかし、こうやって考察をしたり、それをこうやって公開したり

できる作品が始まったのは非常に喜ばしい事です(´∀｀)

しかし、この作品の舞台は小学校だけなのか・・・？

中学校まで描けたらもう少し事件味があるのも題材にできそうなんだけどなとか思いますｗ

まぁ、なにはともあれ！！

小畑健先生の新作　「学糾法廷」今後も楽しく読めそうですね(*´ω｀*)

今後も色んな作品で今後の展開をレンジなりに考察してみたいと思います

一緒に考えてくれるっていう方いらっしゃったら気軽にコメントしてくださいねー(´∀｀)

では♪


人気ブログランキングへ

さて、少し遅くなりましたは前回記事の続きです(・∀・)

前回の記事は
コチラ

※あくまでもレンジの考えです。
　

それでは
考察の続きにいきたいのですが

その前に今回最大のヒントである
『疑死反射』に関して作中での自分なりの考えを書きます。

作中での説明では、突然の危機や恐怖を感じる事で運動を司る神経が抑制され筋肉の硬直とあるが
ここでの解釈は思考や言動に対しての矛盾として考えてみました。
なので重要なのは作中の説明の次に記述のあった
「いざとなれば、空を飛んで逃げることだってできる・・・
だけど今は死んだふりしてやりすごすのが得策だ」とあるこちらの部分かと。

事件の話として置き換えると
〜考察〜
先ずこれに関しては
本当はスズキくんは死んでいないと仮定した考えです。
どういう事かと言うと、真実は他のスズキを使った偽装死であり（ほくろはマジックとかで書いたかと）
プールの亡霊はスズキくん本人であるという考え。
先ず、理科室の水槽（以降水槽�Aとします）が濡れていたのは、スズキ君を一旦元の水槽から水槽�Aに移し、元の水槽に死体を入れて、元の水槽からプールに移す際に濡れてしまったと考えました。

これなら、祟りと亡霊の件はクリアできます。
ただ、密室に関してはこれでは説明がつかないので、恐らく水槽�Aにスズキ君を移したのはてんと
だから３０分程時間がかかったのも納得できる。
水槽�Aからプールに移し、更に死体を入れたのは魚澄泳介と考えるの1番自然かなと、
魚澄は犯人探しはしてないと言っていたものの
実際は「さしみ発言」でてんとの動揺を見て裏切り者だと思い
水槽�Aにスズキ君を隠している間にてんとのハサミを使って死体を水槽�@にいれ
てんとが帰った後で水槽�Aからプールに移した。
これなら密室の件も説明できそうかなと。

魚澄の心情と『疑死反射』に関しては
最初はてんとに対する腹いせのイタズラ程度のつもりだったが、思いのほか大事（裁判）にまでなってしまい
言い出せなくなってしまったので。
今は死んだふりしてやりすごすのが得策だにあるように、今は一人の証人として
友達として振る舞いつつも検察に協力（死んだふり）しつつも
証人喚問において、てんとへの情状酌量を求めたのかなと考えました。
いざとなれば、空を飛んで逃げることだってできるは本当にてんとが有罪になり情状酌量もない場合は
スズキくんが死んでない事を話せばいいとの考えかなぁと。

まぁ、それ以外でも最初読んだ時から1番怪しいと思ってたのもありますし
給食を食べる席では、ずっと友達と言いながら証人喚問での発言で
「うーん・・・友達っていっても」この辺りの発言も少し不自然かなと
これは言動の矛盾にもなるかなと思いますし。
自分の中ではこの説が1番有力かなと。（；^ω^）

この考えでいくと
証人�@、�Aともに密室はクリアできるものの
動機が弱いと思うので。
可能性は低いと思うし
�@なら食べない派（女子）で結託して食べる派（男子）から守る為1人で実行する必要はないし
てんとを犯人にする必要性も弱い。
�Aなら、わざわざ1人の生徒を犯人にする必要もないですしね（；^ω^）

まぁレンジの考えとしてはこんな感じです(´∀｀)

それでは来週の結果を楽しみにしましょう(・∀・)♪


人気ブログランキングへ




ｽﾎﾟﾝｻｰﾄﾞﾘﾝｸ